Дело №1-50/2010 от 2010-05-24 / Судья: Снарский Георгий Владимирович

Решение по уголовному делу
Информация по делу

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Снарского Г.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Калининградского гарнизона капитана юстиции ФИО3, защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение N39/685 и ордер , потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 06414 рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, не судимого, с основным общим образованием, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Зубово - <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 335 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в туалете терапевтического отделения ФГУ 1409 Военно-морского клинического госпиталя Балтийского флота, дислоцированного в городе Калининграде, ФИО1, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, в присутствии других военнослужащих, унижая честь и достоинство потерпевшего ФИО5, за отказ последнего сделать приборку в туалете, высказывая оскорбления, нанес ему, один удар кулаком правой руки в лицо, чем причинил ФИО5 телесные повреждения в виде закрытого перелома костей спинки носа, искривления носовой перегородки в хрящевом отделе справа, относящиеся к легкому вреду здоровья, моральные страдания и физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал, и пояснил, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в помещении туалета 6 отделения Военно-морского клинического госпиталя Балтийского флота, за отказ матроса ФИО5 сделать приборку в туалете, высказывая оскорбления, нанес последнему один удар кулаком правой руки в лицо, чем причинил перелом костей носа.

Виновность подсудимого ФИО1, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО1 в присутствии сослуживцев, за его, ФИО5, отказ мыть пол в туалете 6 отделения Военно-морского клинического госпиталя Балтийского флота, стал ругаться в его адрес и нанес ему удар кулаком правой руки в лицо. В результате чего сломал ему нос, унизил его честь и достоинство.

Согласно заключению судебно – медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков, которое влечет за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 21 дня, поэтому признаку расценивается как лёгкий вред здоровью.

Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов проверки показаний на месте, с участием обвиняемого ФИО1 и потерпевшего ФИО5, они показали место совершения преступления, рассказали об обстоятельствах и механизме применения физического насилия ФИО1 к ФИО5, их показания совпали.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО1

одн 1

Поскольку ФИО1 нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, применил насилие к сослуживцу – ФИО5, при этом с ним не находился в отношениях подчиненности, то суд квалифицирует содеянное им по ст. 335 ч. 1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 военный суд признает то, что он раннее ни в чем предосудительном замечен не был, явился с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялся, командованием части по военной службе характеризуется положительно.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, вышеуказанные положительные данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства дела, и то, что каких–либо тяжёлых последствий в дальнейшем от его действий не наступило, а также мнение потерпевшего, военный суд признает их в совокупности исключительными и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией ст. 335,ч.1 УК РФ, с применением ст.64,ч.1 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 335 ч. 1 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64,ч.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа на сумму 3000 (три тысячи) рублей

Меру пресечения в отношении ФИО1 - наблюдение командования войсковой части 06414, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Подлинный за надлежащей подписью.

Верно:

Председательствующий по делу Г.В. Снарский

ДД.ММ.ГГГГ