Арбитраж. Суд удовлетворил требования нашего доверителя о взыскании денежных средств в полном объеме по договору на бурение скважин не смотря на то, что исполнительная документация НАШИМ ДОВЕРИТЕЛЕМ не была представлена ответчику

Интересы истца представлял - адвокат Грозный Борис Андреевич.

Основанием обращения в суд явилось то обстоятельство, что по мнению ответчика работы  НАШИМ ДОВЕРИТЕЛЕМ на день рассмотрения спора не сданы; подписанный Заказчиком паспорт на скважины не оформлен надлежащим образом в соответствии со строительными нормами; исполнительная документация не передана; спорные скважины были пробурены в рамках исполнения компанией госзаказа на гособъекте, являются частью системы теплоснабжения культурно - досугового центра; генеральный подрядчик ООО «ХХХ» 01.03.2023 указанного объекта направил в адрес Ответчика требование о предоставлении исполнительной документации на произведенные работы, в том числе паспорта на скважины; Ответчик не может сдать работы ООО «ХХХ» без соответствующих документов, которые обязан оформить Истец.

Суд удовлетворяя НАШИ исковые требования указал следующее.

Из материалов дела следует, что объект строительства «Пограничный культурнодосуговый центр» в пос.Медовое Багратионовского городского округа сдан.

Каких-либо доказательств, что результаты выполненных Подрядчиком работ по договору не соответствуют строительным нормам и правилам для такого вида работ и не используются по назначению в материалы дела не представлено.

Поэтому требования Ответчика по Запросу в адрес Истца от 28.02.2023 не соответствуют условиям договора.

Согласно статье 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

По смыслу названной нормы, сам по себе факт непредставления исполнительной документации не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ. В данном случае Заказчик должен доказать, что отсутствие исполнительной документации, на передаче которой он настаивает (и на необходимость передачи которой прямо не указано в договоре), исключает возможность использования результата работ по назначению.

Поскольку работы по договору Истцом выполнены и сданы и Ответчиком приняты по акту приемки выполненных работ №028 от 18.10.2022, замечаний по качеству, объемам и срокам работ Ответчиком не заявлено, результат выполненных Подрядчиком работ используется, то работы не оплачены Ответчиком безосновательно.

На день рассмотрения дела в суде Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты работ по договору, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.