Бесперспективная попытка взыскания задолженности за электроэнергию

История нашей доверительницы началась с классического предъявления ресурсоснабжающей организацией (АО «Янтарьэнергосбыт») заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. По мнению АО «Янтарьэнергосбыт», наша доверительница, проживая в определенный период времени, потребила электроэнергию в жилом помещении по спорному адресу, не оплатив стоимость оказанной коммунальной услуги. 

После отмены судебного приказа, АО «Янтарьэнергосбыт» предсказуемо предъявил исковые требования в районный суд. 

Проанализировав доводы, приведенные в исковом заявлении, а также представленные стороной Истца доказательства, обосновывающие, по мнению последнего безусловность удовлетворения требований о взыскании задолженности, нами было подготовлено подробное, мотивированное возражение относительно исковых требований с предоставлением доказательств, подтверждающих их несостоятельность.

Истцом (АО «Янтарьэнергосбыт»), в качестве доказательства проживания нашей доверительницы в спорном жилом помещении, была представлена выписка из поквартирной карточки этого жилого помещения. 

В то же время, наша доверительница пользовалась коммунальными услугами и проживала в ином жилом помещении, расположенном по иному, соседнему адресу. Данное жилое помещение было получено её отцом в пользование по ордеру в 1995г на основании постановления администрации. Вместе с ним, в указанное жилое помещение были вселены, в качестве членов семьи, в том числе наша доверительница, приходящиеся дочерью нанимателя, что также подтверждается названным ордером. Кроме того, был представлен приказ административного органа, согласно которому за отцом нашей доверительницы было закреплено жилое помещение, находящееся по иному адресу, в котором проживала и пользовалась коммунальными услугами наша доверительница.

Как следует из представленных сведений из адресной справки УВМ УМВД России по Калининградской области, адресом регистрации нашей доверительницы (местом жительства) является другой адрес.

Также, по сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в государственном реестре недвижимости у нашей доверительницы отсутствует право собственности как на жилое помещение, расположенное по спорному адресу, так и по адресу ее действительного места жительства. 

Кроме того, АО «Янтарьэнергосбыт» был пропущен срок исковой давности, на что также было указано в возражении.

Рассматривая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, районный суд принял во внимание доводы, изложенные в возражении, а также представленные доказательства, указав кроме прочего, что доказательств, подтверждающих регистрацию либо фактическое проживание ответчика (нашей доверительницы) по спорному адресу истцом не представлены. 

Доказательства того, что жилое помещение, расположенное по спорному адресу в спорный период было зарегистрировано за ответчиком на праве собственности, суду не представлено.

Учитывая изложенное, правовые основания для взыскания судом с ответчика (нашей доверительницы) задолженности и пени за потребленную электроэнергию по спорному адресу отсутствуют, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме. 

Решение суда было вынесено 10.02.2025 по гражданскому делу №2-4569/2025.